国产Coding Plan对比评测:Kimi和MiMo表现最佳

文章简介
文章对智谱、MiniMax、讯飞星火、字节方舟、Kimi、小米MiMo、阿里百炼、腾讯云、百度千帆、京东云等国产Coding Plan进行评测。智谱GLM 5.1性价比高但抢不到;MiniMax便宜但模型笨;讯飞星火卡且模型少;字节方舟虚假宣传;Kimi 2.6模型质量好但用量不清晰;小米MiMo适合Agent但定价高;阿里百炼前期便宜后期封号。最终推荐Kimi或MiMo求稳定,预算有限选智谱赌运气,新手试水选MiniMax,避免百炼、讯飞、方舟。

从夯到拉:锐评国内 Coding Plan

01 / signal

智谱 AI Coding Plan:夯(抢到)/ 拉完了(抢不到)

智谱的顶尖大模型,GLM 5.1 确实能打。抢到套餐的情况下,性价比是顶级的。

但问题是:基本上抢不到。

个人主管渠道拉完了。你得去闲鱼找代抢,加 300-400 块。抢到是夯,抢不到这玩意儿对你而言就是不存在

评级:抢到夯,抢不到拉完。

MiniMax Token Plan:NPC

便宜。非常便宜。并且强得到——不用抢,随时买。

但模型笨得一笔。用起来完全不像一个 AI,像一个NPC——你说啥它都"好的呢",但完全 get 不到你的意图。

鉴于价格便宜且买得到,给个 NPC 吧。适合预算极低、要求也极低的场景。

讯飞·星火 Coding Plan:拉完了

虽然支持 GLM 5.1,但是!

很卡。而且模型很少。整体体验就是:拉完了。

讯飞在语音领域是头部,但在 Coding Plan 这个赛道,明显还没想明白用户要的是什么。

字节·方舟 Coding Plan:NPC

包含 GLM 5.1 和 Kimi 2.6,看起来阵容豪华对吧?

但字节自家的模型很垃圾。更恶心的是,它宣传是 Coding Plan,实际是按 token 计算次数。

虚假宣传。NPC。

Kimi:人上人

Kimi 2.6 真的是上分。模型质量、响应速度、代码理解能力,都在第一梯队。

但有两个问题:

  • 1用量不清晰。总被用户诟病"怎么又没了"

  • 2没有 1M 上下文。长代码场景受限

瑕不掩瑜。人上人。

小米·MiMo:人上人

Agent 的不二之选。

用来跑龙虾、Hermes 这类 Agent 框架,表现非常稳定。模型质量在线,长上下文支持好。

但定价太高。给个人上人,但钱包得够厚。

阿里·百炼:前期夯,后期拉完了

40 块钱的 Pro Coding Plan 是顶级的。一个人根本用不完,根本用不完。

然后突然某天,429。封号。客服不回。

你再打开页面,发现原来的套餐没了,只剩死贵的 Coding Plan。

前期用低价拉你上车,后期关门收割。 不把用户当人的公司,拉完了。

腾讯云 Token Plan:NPC

模型一般。没这么用过,不评价。给个 NPC。

百度·千帆:NPC

京东云:NPC

02 / verdict

判断:怎么选?

直接给结论:

你的情况推荐理由有钱求稳Kimi / MiMo人上人,确定性最高预算有限但想赌智谱抢到夯,抢不到认栽纯新手试水MiniMaxNPC 级别,但便宜别碰****百炼、讯飞、方舟后期封号、卡、虚假宣传核心判断:选 Coding Plan 和选股票一样,看的是确定性,不是赔率。

标价 40 块但三天两头封号,实际成本是 40 + 你的时间 + 你的心态。标价 200 块但稳定可用,实际成本就是 200。

国产 Coding Plan 的终极矛盾: 厂商想用低价抢市场,但低价撑不住好模型 + 好服务。结果要么后期收割(百炼),要么直接摆烂(MiniMax)。

真正做好产品的(Kimi、MiMo),定价自然高。这不是厂商黑心,是成本结构决定的。

评论

发表评论

登录后可发表评论并对评论点赞。

去登录
暂无评论,快来发表第一条评论吧!